Справа №705/706/16-к
1-кс/705/121/16
09 лютого 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ,-
Скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого. В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що він 28.01.2016 року до канцелярії Уманського відділу поліції подав заяву про кримінальне правопорушення. Його заява протягом 24 годин не була внесена в єдиний реєстр досудових розслідувань в порушення ст.214 КПК України. Подана заява відповідала вимогам ч.5 ст.214 КПК України і мала всі ознаки кримінального правопорушення ( попередня правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України). Скаржник просить визнати як бездіяльність по невнесенню відомостей до ЄРДР слідчого ОСОБА_4 , зобов'язати слідчого ОСОБА_4 прийняти та зареєструвати заяву від 28 січня 2016 року згідно КПК України.
Скаржник в судове засідання не з?явився, подав через канцелярію суду письмову заяву ( вх. № 3068 від 09.02. 2016 року) , в якій вказав, що в зв?язку із надходженням листа , про те, що його заява , щодо шахрайських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була 28.01. 2016 року зареєстрована та внесені відомості до ЄРДР, просить скаргу від 02.02. 2016 року залишити без розгляду.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В лютому 2016 року скаржник звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на бездіяльність слідчого.
Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час розподілу відповідної скарги - вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1
02 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження з розгляду даної скарги.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 - 308.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.
28 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою про кримінальний злочин, вчинений шахрайськими діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка була не внесена до ЄРДР.
05 лютого 2016 року заступником начальника Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 надано на адресу суду витяг із кримінального провадження № 12016250250000 171 від 29 січня 2016 року за ознаками ст. 190 ч.1 КК України, за зверненням гр. ОСОБА_3 від 28.01. 2016 року.
В судовому засіданні було достовірно встановлено, що 29 січня 2016 року заступником начальника Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, заяву ОСОБА_3 внесено до ЄРДР ( а.с.-9).
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням того, що 29.01.2016 року рішення з приводу внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, на сьогодні вже прийняте, приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307, 309, 369 КПК України слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1