Справа № 703/33/16-ц
2/703/352/16
10 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Смілянської міської ради і просить суд визначити частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, належній йому та його дружині - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, рівними, тобто, по 1/2 частині за кожним, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину цієї квартири, належної спадкодавиці.
Посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, так як на квартиру відсутній правовстановлюючий документ.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов не визнає, посилаючись на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2, просить справу розглядати без його участі.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1996 року, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому Черкаської області згідно з розпорядженням від 16 вересня 1996 року № 409-Р-П.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Спадщину після її смерті прийняв її чоловік - ОСОБА_1 - позивач у справі. Як вбачається з інформаційного листа від 22 січня 2016 року № 164/02-14, виданого Смілянською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подав лише ОСОБА_1 та йому було видане свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади.
Згідно з довідкою від 09 грудня 2014 року № 258, виданою керуючим АВЖБ «Комфорт-Перемога», в квартирі на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно проживав лише ОСОБА_1, після смерті спадкодавиці він продовжує проживати в даній квартирі.
Таким чином, судом встановлено, що інші спадкоємці, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, відсутні.
Постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 25 грудня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру, так як на неї не зареєстроване право власності в реєстраційних органах.
Оскільки позивач, являючись спадкоємцем першої черги за законом, єдиний прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, за ним слід визнати право власності на спадкову частину квартири АДРЕСА_1.
На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визначити частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1996 року, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому Черкаської області згідно з розпорядженням № 409-Р-П, рівними - по 1/2 (одній другій) частині за кожним.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м, належну на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1996 року, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому Черкаської області згідно з розпорядженням № 409-Р-П, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько