Справа № 703/3548/14-ц
2/703/20/16
28 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Покотиленко І.В.,
за участю представника
позивачки - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язання припиненим, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язання припиненим.
В судові засідання, призначені на 30 листопада, 29 грудня 2015 року та 28 січня 2016 року, позивач за зустрічним позовними вимогами ОСОБА_3, будучи повідомлений належним чином, не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи в судові засідання, призначені на 30 листопада, 29 грудня 2015 року та 28 січня 2016 року, ОСОБА_3, будучи повідомлений належним чином, не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив.
Оскільки позивач за зустрічними вимогами повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак в судові засідання не з'явився повторно, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав, а тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,-
ухвалив:
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання зобов'язання припиненим залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Гудзюк І.В.