Справа № 2315/3682/2012 р.
1/2315/243/2012 р.
21 вересня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Сухомудренко В. В.
при секретарі Харченко М.О.,
з участю прокурора Ульянкіна О.І.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризивника, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2, 15 березня 2012 року близько 9 год., перебуваючи в будинку № 97 по вул. Шевченка в с. Костянтинівка Смілянського району, таємно викрав із кімнати свого діда ОСОБА_3120 грн., чим завдав йому шкоди на вказану суму.
Він же, повторно, 15 квітня 2012 року, близько 4 год., зайшовши в кімнату ОСОБА_3, таємно викрав у нього 150 грн., чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що 15 березня 2012 року близько 9 год., залишившись в будинку один, викрав з кишені піджака свого дідуся 120 грн., а 15 квітня 2012 року близько 4 год. зайшов в спальну кімнату до діда і викрав із кишені його піджака 150 грн.
Гроші витратив на власні потреби.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризуються позитивно, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, поганий матеріальний стан його сім'ї, добровільне усунення шкоди та молодий вік, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити для нього покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, засудженому залишити дотеперішнім - підписку про невиїзд.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: