Справа № 2315/3254/2012 р.
3/2315/754/2012 р.
11 червня 2012 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В. В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Сміла і Смілянського району про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 164 КУпА П,
встановив:
ОСОБА_1 притягується ДАІ до адміністративної відповідальності за те, що він 23 травня 2012 року, близько 15 год. по вул. Свердлова в м. Сміла керував автомобілем НОМЕР_1 , який обладнаний маячком «таксі» і таксометром та здійснював пасажирські перевезення без ліцензії на провадження господарської діяльності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ДАІ не довела, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП., оскільки така відповідальність наступає саме за порушення порядку провадження господарської діяльності, а не за керування транспортним засобом, обладнаним маячком таксі».
Відповідно його пояснення, керуючи автомобілем він не надавав послуг по перевезенню пасажирів, а їхав на СТО для закінчення обладнання автомобіля під «таксі».
Обставини, викладені в протоколі, ОСОБА_1 оспорювалися ще при його складанні, але ІДПС будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не прийняв і таких доказів до протоколу не приєднав.
ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за відсутність ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів, так-як власником автомобіля ОСОБА_2 така ліцензія надана суду в ході розгляду справи.
При таких обставинах провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: