Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-п/711/6/16
Справа № 711/13440/14-ц
10 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
При секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м Черкаси від 02 квітня 2015 року. Свою заяву мотивує тим, що суд, постановляючи заочне рішення не врахував ту обставину, що відповідач не мав можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості, оскільки не отримував судових повісток у зв'язку з довготривалими відрядженнями. В зв'язку з цим просить заочне рішення скасувати.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив заяву задовольнити.
Представник позивача ПАТ «Райффайзен бан Аваль» по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день розгляду заяви повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові докази справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 квітня 2015 року задоволено позов про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач судові повістки про день та час розгляду справи не отримував, а тому не мав можливості прийняти участь в розгляду справи по суті. Крім того не мав можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків та пені. Тому заочне рішення слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 323 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити. Заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.
Призначити розгляд справи по суті на 03 березня 2016 року 11 год. 00 хв. В зал суду Придніпровського району, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_4