Справа № 711/294/16-п
08 лютого 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого на ТОВ «Лекс Буд», інд. номер в матеріалах справи відсутній, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-
12.12.2015 року о 12 годині 00 хвилин на а/д Золотоноша-Сімла-Умань 23 км. гр. ОСОБА_1 керуючи т.з ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття допустив зіткнення з попутним т.з. ВАЗ д.н. НОМЕР_2. В наслідок ДТП було пошкоджено т.з ВАЗ 21113 д.н. НОМЕР_2; т.з ВАЗ 21063 з д.н. НОМЕР_3; т.з. ЗАЗ д.н. НОМЕР_4 чим завдав матеріальних збитків.
Гр.ОСОБА_1, порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання гр.ОСОБА_2 не з'явився , до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вину свою визнає. Також, повідомим во автомобілі, постраждалі в ДТП, відремонтував.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2015 року;
- відомостями схеми дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2015 року;
- письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 від 12.12.2015 року;
- письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 від 12.12.2015 року;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 від 12.12.2015 року;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 12.12.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В якості обставин що пом'якшують відповідальність суд враховує щире розкаяння винного та відшкодування заподіяння збитків потерпілим.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_6