Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6744/15-к
Провадження №1-кс/711/2/16
08 лютого 2016 року Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014250000000423 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
05.08.2015 слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 05.08.2015 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу. Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її проголошення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду в зв'язку з закінченням строку дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).
Оскільки судом встановлено, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 190 КПК України, 309 КПК України,
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014250000000423 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1