Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2101/15
Справа № 711/5262/15-ц
11 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2012 року між сторнами було укладено договір позики. За домовленістю сторін дана позика вважається безпроцентною. Відповідно до умов договору, 09.10.2012 р. відповідач отримав від позивача суму коштів у розмірі 82000,00 грн., що підтверджується його розпискою від 09.10.2012 року у договорі. Згідно з п.4, п.5 договору позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти в сумі 82000,00 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції в строк до 09.10.2013 року. Повернення позиченої суми грошей має бути здійснене готівкою в місті Черкаси. Сума інфляційних за період дії договору позики з 09.10.2012 року по 09.10.2013 року становила 738,00 грн. Таким чином станом на 09.10.2013 року сума боргу, яка підлягала поверненню становила 82738 грн. 00 коп. Однак відповідач до сьогодні борг так і не повернув, чим порушив п.4 договору, і тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до п.6 договору, у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, (тобто до 09.10.2013 року), він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Сума інфляційних втрат за період з 10.10.2013 року по 17.06.2015 року становить 48815 грн.41 коп. Сума 3% річних за період з 10.10.2013 року по 17.06.2015 року становить 4182 грн.24 коп. Всього борг відповідача становить 135735 грн.65 коп., що скаладється з: 82738 грн.00 коп - сума основного боргу; 48815 грн. 41 коп. - сума інфляційних втрат; 4182 грн. 24 коп. - сума 3% річних., а також 1357 грн. 36 коп - судового збору та 121 грн. 80 коп - судовий збір за заебзпечення позову. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача на кописть позивача борг у сумі 135735 ргн. 65 коп. та судовий збір 1357 грн. 366 коп. та судовий збір за забезпечення позову - 121 грн. 80 коп.
Також представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги адвокат за ордером ОСОБА_3 21.10.2015 року звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в які просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 138833 грн. 21 коп заборгованості, з яких основний борг у розмірі 82738 грн. 00 коп.; інфляційні втрати - 51049 грн. 33 коп.; 3% річних - 5045 грн. 88 коп., а також судовий збір за подачу позовної заяви - 1357 грн. 36 коп.; судовий збір за забезпечення позову - 121 грн. 80 коп.; судовий збір за збільшення розміру позовних вимог - 32 грн. 64 коп.
22.10.2012 року представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги адвокат за ордером ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Маци, 17, який належить ОСОБА_2, та земельну ділянку площею 583 кв.м , яка згідно рішення Черкаської міської ради №2-397 від 21.12.2006 р. належить ОСОБА_2; комплекс будівель в будинку №6/2 по вул. 14-го грудня в м.Черкаси.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи міститься розписка.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2012 року між сторнами було укладено договір позики. За домовленістю сторін дана позика вважається безпроцентною. Відповідно до умов договору, 09.10.2012 р. відповідач отримав від позивача суму коштів у розмірі 82000,00 грн., що підтверджується його розпискою від 09.10.2012 року у договорі. Згідно з п.4, п.5 договору позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти в сумі 82000,00 грн з урахуванням встановленого індексу інфляції в строк до 09.10.2013 року. Повернення позиченої суми грошей має бути здійснене готівкою в місті Черкаси. Сума інфляційних за період дії договору позики з 09.10.2012 року по 09.10.2013 року становила 738,00 грн. Таким чином станом на 09.10.2013 року сума боргу, яка підлягала поверненню становила 82738 грн. 00 коп. Однак відповідач борг так і не повернув, чим порушив п.4 договору. Відповідно до п.6 договору, у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, (тобто до 09.10.2013 року), він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
22.10.2012 року представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги адвокат за ордером ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Маци, 17, який належить ОСОБА_2, та земельну ділянку площею 583 кв.м , яка згідно рішення Черкаської міської ради №2-397 від 21.12.2006 р. належить ОСОБА_2; комплекс будівель в будинку №6/2 по вул. 14-го грудня в м.Черкаси.
Ухвалою суду від 28.10.2015 року заяву про задоволення позову задоволено частково, з метою забезпечення позову судом накладено арешт на будинок, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який хзнаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Маци ст.лейтенанта, будинок 17, та заборонено будь-які дії по його відчуженню.
Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку. Договір позики було укладено в письмовій формі 09 жовтня 2012 року та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №3939.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Суд погоджується з розрахунками, наданими позивачем, на підставі вищевикладеного оскільки відповідач своє зобов'язання по поверненню суми позики належним чином не виконав з нього на користь позивача необхідно стягнути суму боргу у розмірі 82738 грн. 00 коп.
Крім того на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути 3 % річних на загальну суму 5045 грн. 88 коп грн. та інфляційні нарахування в сумі 51049 грн. 33 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1966 грн. 36 коп., то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вищевказану суму судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 526, 549, 599, 611, 625, 1046, 1049 ЦК України , ст. ст. 8,10, 11, 60, 75, 88, 212,213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 138833 грн. 21 коп. (сто тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять три грн. 21 коп.), яка складається з: основнй борг - 82738 грн. 00 коп.; інфляційні втрати - 51049 грн. 33 коп.; 3% річних - 5045 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1966 грн. 36 коп. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість грн. 36 коп.).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: ОСОБА_7