"13" березня 2007 р.
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Миколаївське
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство»,
54048, м. Миколаїв, вул. Силікатна, 269,
до Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,
56600, м. Нова Одеса, вул. Леніна, 202,
про визнання недійсними дій, -
Встановив:
ВАТ “Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою з вимогами про:
- визнання недійсними дій Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області стосовно відмови в наданні дозволу позивачу на розробку землевпорядної документації для переоформлення права оренди земельної ділянки;
- визнати ВАТ “Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» користувачем земельної ділянки згідно державного акту постійного користування № 34 від 26.02.1996р.
З 1 вересня 2005 року введений в дію Кодекс адміністративного судочинства України. Розділом VІІ КАСУ -прикінцеві та перехідні положення передбачено до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами кодексу адміністративного судочинства України.
Даний спір, в частині першої позовної вимоги, про визнання недійсними дій Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Отже у прийнятті позовної заяви в частині першої позовної вимоги слід відмовити, на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарським судам підвідомчі:
- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;
- справи про банкрутство;
- справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;
- справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Виходячи із змісту вказаної статті ГПК України, даний спір в частині другої позовної вимоги, про визнання ВАТ “Миколаївське сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» користувачем земельної ділянки, не підвідомчий господарським судам.
За таких обставин у прийнятті позовної заяви в частині другої позовної вимоги слід відмовити, на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись пунктом 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. У прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовні матеріали повернути позивачу.
Суддя
Т.В.Гриньова