Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відкриття провадження в адміністративній справі
"09" лютого 2016 р. № 820/258/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севан-С"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Севан-С", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000742200, №0000732200, №0000672202, №0000662202, 0001482200, №0001472200, №0001462200, №0000822206 від 23.12.2015 року, №0001052200, №0001062200, №0000952200, №0000962200 від24 грудня 2015 року, №0003062206 від 22 грудня 2015 р., які винесені на підставі висновків акту перевірки №3311/2206/39779217/276 від 07 грудня 2015 року;
2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0006781501/68678, №0006791501/68677 від 04.12.2015 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки №3132/18-19-15-01/397792 від 17.11.2015 року;
3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0006801501/68679 від 04.12.2015 року, яке винесене на підставі висновків акту перевірки №3131/18-19-15-01/397792 від 17.11.2015 року;
4. Зобов'язати відповідачів відновити суми податкових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Севан-С" в електронній базі даних "АСС інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно - перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті перевірки №3311/2206/39779217/276 від 07.12.2015 року, №3132/18-19-15-01/397792 від 17.11.2015 року, №3131/18-19-15-01/397792 від 17.11.2015 року;
5. Питання щодо розподілу судових витрат вирішити відповідно до ст. 94 КАСУ.
Ухвалою від 26 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.
09 лютого 2016 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
В прохальній частині позовної заяви позивачем також зазначено про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення, з урахування частково сплаченої суми 1378 грн.
Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відстрочити сплату судового збору по справі № 820/258/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севан-С" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севан-С" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачам в строк 16 лютого надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається одноособово суддею.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Спірідонов М.О.