Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
"09" лютого 2016 р. № 2а- 7405/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будмет"
до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області
про
скасування наказу
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будмет" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування наказу. У своєму позові позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі м. Харкова від 20.04.2011р. № 454 про призначення документальної невиїзної перевірки позивача, визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі м. Харкова щодо проведення документальної невиїзної перевірки позивача, за наслідками якої складено акт № 1905/18-007/32566344 від 17.05.2011р., визнати протиправними дії Державної податкової інспекції в Фрунзенському районі м. Харкова щодо викладення в зазначеному акті документальної перевірки висновків про порушення позивачем ч. 1-3,5,6 ст. 203, ст., ст. 215,216,228,626,629,655,656 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, вчинених позивачем при придбанні та продажу товарів, а також висновки про відсутність об'єктів, які підпадають під визначення ст., ст. 3,4,7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.97.
У судове засідання, призначене на 14 січня 2016 року представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У судове засідання, призначене на 09 лютого 2016 року представник позивача вдруге не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
На час розгляду справи представник позивача не надав суду документів в обґрунтування поважності причин його неявки у вказані вище судові засідання.
З урахуванням вищевикладеного суд ставить на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям представника позивача у судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Отже, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, суд приходить до висновку, що позивач є належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будмет" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування наказу - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду з вказаним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Спірідонов М.О.