Справа № 815/244/16
08 лютого 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 806 гривень 44 копійки,-
19.01.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» на користь Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області (р/р 2560730114001 в філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 22508851) суми заборгованості у розмірі 19 806 гривень 44 копійки по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою суду від 21 січня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.
Позивачу було встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду було отримано позивачем 29.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.01.2016 року, позивачем в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, усунені не були, та станом на 08.02.2016 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 21.01.2016 року, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Суд зазначає, що згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” ухвала суду від 29.12.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі встановленого та згідно із приписами КАС України адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 806 гривень 44 копійки - підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Горячівка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 19 806 гривень 44 копійки - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Корой