Ухвала від 09.02.2016 по справі 814/204/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2016 р. № 814/204/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В.., ознайомився з поданням

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС,

до

Публічного акціонерного товарства "Миколаївобленерго",

про

стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС звернулася до адміністративного суду з поданням про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" кошти, у тому числі готівкові, за податковим боргом в сумі 17887679,04 гривень.

Зазначене подання подано з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником не додано належного документа про сплату судового збору.

Ставка судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання суб'єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову майного характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітньої плати.

Заява, яка подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору в сумі 268315,19 грн.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. При цьому, для усунення недоліків встановлюється строк не більше 24 годин.

Окрім цього, суд не приймає до уваги посилання на те, що ЗУ "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за зверненням контролюючого органу з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України як окремого порядку судового провадження, адже об'єктом справляння судового збору за ч. 1 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" є не тільки позовні заяви, а й інші заяви, передбачені процесуальним законодавством, як то подання, скарги, заяви в порядку виконання рішень, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108, ст. 183-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 10.02.2016 року - 14 год. 00 хв.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
55609861
Наступний документ
55609863
Інформація про рішення:
№ рішення: 55609862
№ справи: 814/204/16
Дата рішення: 09.02.2016
Дата публікації: 16.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю