09 лютого 2016 року Справа № 808/8901/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді А.В. Сіпаки,
при секретарі судового засідання І.С. Горбовій
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2
ОСОБА_3
від відповідача 1,2 Завгородній В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_2
до відповідачів:
1. Головного управління МВС України в Запорізькій області
2. Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
третя особа: Запорізька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України
про: скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.
Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, суд встановив, що позивач ОСОБА_2 проходив службу на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Орджонікідзевського районного відділу Запорізького міського управління Головного управління МВС в Запорізькій області.
Таким чином рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Запорізького міського управління Головного управління МВС в Запорізькій області.
Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення Запорізького міського управління Головного управління МВС в Запорізькій області до участі у справі в якості третього відповідача.
Позивач та його представник підтримали залучення відповідача 3.
Представник відповідачів залишив розгляд даного питання на розсуд суду.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи або залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити у справі у якості третього відповідача Запорізьке міське управління Головного управління МВС України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя А.В. Сіпака