про відмову у задоволенні заяви про відвід судді
( вступна та резолютивна частини ухвали)
09 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1134/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Стенавській А.М.,
за участю сторін:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Українська православна церква Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді - представник Цебрик Л.В.,
відповідача: Закарпатська обласна державна адміністрація - представник Свистак В.В.,
третя особа: Відділ національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації - представник Лендєл М.В.,
третя особа: Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви - представник Гриньо Д.Д.,
третя особа: Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги - представник Мищак В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючій судді у справі Скраль Т.В. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Української православної церкви Київського патріархату Святих Рівноапостольних кн. Володимира та кн. Ольги у м. Ужгороді до Закарпатської обласної державної адміністрації, Відділу національностей та релігій Закарпатської обласної державної адміністрації, третя особа Управління Мукачівської єпархії Української Православної церкви; ОСОБА_15; Релігійна громада Української православної церкви Св. Рівноапостольних кн. Володимира і кн. Ольги про визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування державної реєстрації, -
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 27,31,32,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача Цебрик Л.В. про відвід головуючій судді - Скраль Т.В. у справі 807/1134/15 - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Т.В. Скраль