15 жовтня 2015 р.Справа №804/14934/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали подання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс» про накладення арешту, -
Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2015 р. подання залишено без руху та надано строк до 13 жовтня 2015 р. до 16:30 год. для усунення недоліків, а саме зобов'язано надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за звернення до адміністративного суду з вимогами майнового характеру
Копію ухвали було передано заявнику засобами факсимільного зв'язку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
У встановлений судом строк, а саме: до 16:30 год. 13 жовтня 2015 року заявник не виконав вимоги ухвали суду.
Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення подання без руху не виконані, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору не надано.
У відповідності до ч. 4 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
З огляду на вищевикладене, подання та додані до нього документи підлягають поверненню заявнику.
Керуючись ст. cт. 106, 183-3, 160, 165 КАС України, суд, -
Матеріали подання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс» про накладення арешту - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Роз'яснити заявнику, що у разі повернення подання заявникові, податковий орган не позбавлений права звернутися з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_1