9 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Колесника П.І.,-
розглянувши заяву приватної компанії «Lorley Investments Limited» (далі - ПК «Lorley Investments Limited») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 4 червня 2015 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року у справі № 910/845/15-г за позовом ПК «Lorley Investments Limited» до товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», Державної реєстраційної служби України, Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання рішень загальних зборів недійсними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 4 червня 2015 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ПК «Lorley Investments Limited» про визнання рішень загальних зборів недійсними та зобов'зання вчинити дії відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року касаційну скаргу ПК «Lorley Investments Limited» залишено без задоволення. Судові рішення залишено без змін.
У січні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ПК «Lorley Investments Limited» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 4 червня 2015 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року у справі № 910/845/15-г з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 27 липня 2010 року у справі № 6/68-76, від 19 листопада 2015 року у справі № 910/12493/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 910/845/15-г до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік
П.І. Колесник