9 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року в адміністративній справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Горбатюка С.А. залишив без задоволення, а позовну заяву повернув ОСОБА_2
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України.
Ухвалою Верховного Суду України від 28 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, бо заява не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки не оплачена судовим збором та у ній належним чином не обґрунтовано підстави для перегляду судового рішення Верховним Судом України.
У зв'язку із наведеним, заявнику надано строк до 28 січня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків заяви.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239,
239-1 КАС та ОСОБА_2 не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2016 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко