9 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:
Головуючого Ємця А.А.
суддів: Жайворонок Т.Є. та Потильчака О.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕЛ СІ ГРУП» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі
№ 910/7521/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕЛ СІ ГРУП» до Київської міської ради та Департаменту комунальної власності
м. Києва виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради про стягнення грошових коштів за вилучені приміщення у примусовому порядку,
13 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕЛ СІ ГРУП» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 910/7521/15-г із підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
15 грудня 2015 року ухвалою Верховного Суду України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕЛ СІ ГРУП» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 910/7521/15-г залишено без руху, а заявникові надано строк до 28 січня 2016 року для усунення недоліків. Заявник недоліки зазначені, в ухвалі Верховного Суду України від 15 грудня 2015 року у цій справі, усунув вчасно.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано до заяви копію постанов Вищого господарського суду України від 10 листопада 2015 р. у справі № 922/5196/14, від 28 квітня 2011 р. у справі № 56/306 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 910/7521/15-г до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий А.А. Ємець
Судді: Т.Є. Жайворонок
О.І. Потильчак