4 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Кривенди О.В.,
суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву приватного підприємства (далі - ПП) «Галерея» про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до регіонального відділення Фонду Державного майна України в Одеській області, треті особи - Одеський національний академічний театр опери та балету, товариство з обмеженою відповідальністю «Сінергія-ВВ», Міністерство культури України, про визнання протиправними та скасування рішень і наказів,
Одеський окружний адміністративний суд постановою від 7 листопада 2014 року позов задовольнив.
Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 травня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовив.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 жовтня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій скасував, провадження у справі закрив.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПП «Галерея» 26 січня 2016 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
За змістом заяви ПП «Галерея» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 2, 3, 17 КАС.
На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 10 липня і 6 листопада 2014 року, 21 травня, 7 і 20 жовтня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.
Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.
Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ПП «Галерея» заяви.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Галерея» до регіонального відділення Фонду Державного майна України в Одеській області, треті особи - Одеський національний академічний театр опери та балету, товариство з обмеженою відповідальністю «Сінергія-ВВ», Міністерство культури України, про визнання протиправними та скасування рішень і наказів, за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко