04 лютого 2016 року м. Київ К/800/12266/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів Зайця В.С. (суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Стрелець Т.Г,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року у справі за позовом прокурора Московського району м.Харкова в інтересах Харківської міської ради до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року касаційну скаргу прокуратури Харківської області залишено без задоволення, а ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року - без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, у тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року допущено описку, а саме у вступній частині зазначено, що скаржником оскаржується ухвала Московського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року, в той час як скаржником оскаржується ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року; у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року зазначено, що залишено без змін ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року, в той час як залишено без змін ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку у назві оскаржуваного рішення суду першої інстанції, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року, замість «ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року» зазначити «ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: