05 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/98/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дії Вищої ради юстиції щодо здійснення дисциплінарного провадження відносно судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1, визнання незаконним/протиправним та скасування рішення від 14 січня 2016 року № 1/0/15-16 про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м.Києва у зв'язку з порушенням присяги судді, -
03 лютого 2016 року ОСОБА_1 пред'явила позов до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дії Вищої ради юстиції щодо здійснення дисциплінарного провадження відносно судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1, визнання незаконним/протиправним та скасування рішення від 14 січня 2016 року № 1/0/15-16 про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м.Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.
Згідно з частиною четвертою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 171-1 КАС України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України, актів Вищої ради юстиції, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Позовна заява позивача до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дії Вищої ради юстиції щодо здійснення дисциплінарного провадження відносно судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1, визнання незаконним/протиправним та скасування рішення від 14 січня 2016 року № 1/0/15-16 про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м.Києва у зв'язку з порушенням присяги судді за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.
Керуючись статтями 18, 105, 106, 107, 121, 171-1 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправними дії Вищої ради юстиції щодо здійснення дисциплінарного провадження відносно судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1, визнання незаконним/протиправним та скасування рішення від 14 січня 2016 року № 1/0/15-16 про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м.Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.
Запропонувати Вищій раді юстиції протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.
Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Справу розглядати колегією у складі 5 суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Заяць