"07" жовтня 2014 р. Справа № 917/1066/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.,
при секретарі Сіренко К.О.,
представники сторін не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ “АКБ Банк” (вх.№2248П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 року по справі №917/1066/14,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма СІАТ-ЛТД”, м.Кременчук,
до Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк”, м.Кременчук,
про відшкодування упущеної вигоди в сумі 1241938,46 грн., -
Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 року (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ''АВТОКРАЗБАНК'' (39631, м. Кременчук, вул. Київська, 8, код ЄДРПОУ 20046323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФІРМА СІАТ-ЛТД'' (39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 11, код ЄДРПОУ 21052254) упущену вигоду в сумі 1241938 грн. 46 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 24838,77 грн.
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ “АКБ Банк” з рішенням суду першої інстанції не погодився, посилаючись на те, що суд при винесенні оскаржуваного рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.14 року по справі №917/1066/14. Прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
У судовому засіданні 18.09.2014р. було оголошено перерву до 07.10.2014р. до 12:00 год.
У судове засідання 07.10.2014р. представники апелянта (відповідача) та позивача не з'явились.
06.10.2014р. від позивача факсограмою надійшло клопотання (вх.№8610), в якому ТОВ «Фірма «Сіат-ЛТД» просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника підприємства - юриста Бойжук Ю.С. через хворобу. Зобов'язується надати довідку у судове засідання.
У відповідності до статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі №917/1-66/14 винесена апеляційним господарським судом 07.10.2014р.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.
Колегія суддів, порадившись, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності представників апелянта (відповідача) та позивача позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма СІАТ-ЛТД” про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2014р. об 11:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Горбачова Л.П.