Номер провадження: 11-кп/785/315/16
Номер справи місцевого суду: 508/568/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
27.01.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
Частина перша статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.
Разом з тит, ст. 407 КПК України передбачений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції.
На вказаний вирок суду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.
Так, в порушення зазначених вимог закону, обвинувачена ОСОБА_3 , загальними фразами вказала на незаконність вироку, не зазначивши підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для його скасування, та, не погоджуючись із вироком суду, не зазначила вимоги апеляційної скарги із обґрунтуванням у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 396, 399, 404, 407 КПК України, суддя -
ухвалив:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України - залишити без руху.
2.Встановити обвинуваченій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 лютого 2016 року.
3.Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2