Справа № 743/379/14-п
Провадження №3/743/133/14
17 березня 2014 року смт.Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.10.2013 року близько 14 години ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров”ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення розгляд яких підвідомчий суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці, з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.10.2013 року, протокол щодо нього складено 29.10.2013 року, а згідно відмітки в супровідному листі направлено до суду 12.03.2014 року.
Частиною 2 ст.277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються судом упродовж доби.
Таким чином, за змістом закону, особу яка вчинила правопорушення, має бути доставлено до суду уповноваженими на те працівниками органів внутрішніх справ безпосередньо після складення протоколу.
В той же час, справа надійшла до суду лише 17.03.2014 року, а ОСОБА_1 в судове засідання не доставлявся.
Крім того, в порушення ст.256 КУпАП, у протоколі не зазначено таких істотних для справи обставин, як повне ім”я та по батькові потерпілої, дата її народження.
В порушення вимог “Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення”, затвердженої наказом МВС України N 950 від 04.10.2013 року, протокол не заповнено чітким каліграфічним почерком, дата ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу не вказана.
Зазначені у протоколі додатки, а саме висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення та заява потерпілої ОСОБА_2, до справи не приєднані.
До справи не приєднано довідку інформаційно-пошукової системи “Армор”, що позбавляє можливості з”ясувати, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності упродовж останнього року.
Допущені ДІМ Ріпкинського РВ УМВС ОСОБА_3 порушення, як в частині оформлення матеріалів справи, так і в частині необгрунтованого тривалого зволікання при направленні матеріалів до суду, є систематичними.
Вказані порушення позбавили суд можливості у повній мірі з”ясувати фактичні обставини справи та дали можливість ОСОБА_1 уникнути передбаченої законом відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.1 ст.172 КУпАП - закрити, у зв”язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови надіслати УМВС України в Чернігівській області - для відома, прокурору Ріпкинського району та начальнику Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області - для реагування.
Запропонувати прокурору та начальнику Ріпкинського РВ УМВС письмово, в місячний строк повідомити про заходи, вжиті щодо службових осіб, винних у неналежному виконанні своїх посадових обов”язків.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.А. Жовток