Справа № 743/1418/13-п
Провадження №3/743/705/13
09 вересня 2013 року смт.Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, займаючої посаду сільського голови Неданчицької сільської ради, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, займаючи посаду сільського голови Неданчицької сільської ради, допустила ряд порушень вимог законодавства про працю.
Так, в порушення ст.48 КЗпП України, пункту 2.1 глави 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» затвердженої Наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року №58, в Неданчицькій сільській раді, трудові книжки працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не заповнюються у відповідних розділах українською і російською мовами.
В порушення ст.48 КЗпП України, пункту 2.5 глави 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» затвердженої Наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року №58, в Неданчицькій сільській раді, працівники не ознайомлені із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, під розписку в особовій картці. Зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особових картках з записами про прийняття на роботу не ознайомлені.
В порушення ст.48 КЗпП України, пункту 7.1 глави 7 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок» затвердженої Наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року №58, в Неданчицькій сільській раді, книга обліку руху трудових книжок не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника і печаткою.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що всі порушення на час розгляду справи усунуті.
При вирішенні питання про можливість застосування стягнення, суд враховує обставини та наслідки вчиненого правопорушення, відомості про особу порушниці, причини що зумовили вчинення адміністративного проступку.
Порушення вимог законодавства про працю є підставою для притягнення до відповідальності, в той же час суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 правопорушення допустила ненавмисно, шкідливих наслідків в результаті її бездіяльності не настало.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність звільнення порушниці від відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.А. Жовток