Справа № 666/7021/15-к
Провадження № 1-кп/666/67/16
04 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №12015230000000716 від 20.10.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислава Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 , 19.10.2015 року близько 17:20 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Береславському шосе зі сторони вул.Миру у напрямку вул.Ладичука в м.Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 б), 2.9 а) та 14.6 а) Правил дорожнього руху України, виконуючи обгін на перехресті з вул.Чорноморської, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась не відмовився від виконання вказаного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом ІЖЮ,реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись у попутному напрямку, увімкнувши покажчики лівого повороту виконував поворот ліворуч. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водієві мотоцикла ІЖЮ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Вказані наслідки знаходяться в причинному зв'язку з грубим порушенням з боку водія ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, а саме: - п.2.3 б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п.2.9 а) згідно з яким, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; - п.14.6 а) згідно з яким, обгін заборонений на перехресті.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що дійсно 19.10.2015 року близько 17:20 год керував транспортним засобом ВАЗ2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного спяніння, рухався по Береславському шосе зі сторони вул.Миру у напрямку вул.Ладичука в м.Херсоні, проявив не уважність та безпечність внаслідок чого зіткнувся з мотоциклом ІЖЮ. Внаслідок ДТП потерпілому ОСОБА_4 було спричинені тяжкі тілесні ушкодження. З усіма порушенням Правил дорожнього руху вказаними в обвинувальному акті згоден.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повне визнання своєї вини та щиросердечне розкаяння у вчиненому, між тим, суд враховує, думку потерпілого ОСОБА_4 , а також те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим вважає за доцільне обрати покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах санкції ч.2 ст.286 КК України, що буде сприяти його виправленню та перевихованню.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, наслідки вчиненого злочину, тому вважає за необхідне застосувати додатковий вид покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з поміщенням для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1707,18 грн. а саме:
- судово-медичної експертизи «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради №265 від 01.12.2015 року вартістю 110,70 гривень;
- автотехнічної експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України №4533 від 19.11.2015 року вартістю 491,04;
- автотехнічної експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України №4534 від 10.11.2015 року вартістю 491,04 гривень;
- автотехнічної експертизи Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України №4611 від 19.11.2015 року вартістю 614,40 гривень.
Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 - вважати повернутим за належністю.
Речовий доказ - мотоцикл ІЖЮ реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 - вважати повернутим за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1