Номер провадження: 22-ц/785/1778/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
про відкриття апеляційного провадження
03.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року, по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 24.12.2015 року, згідно печатки на конверті, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження.
Посилання апелянта на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.
Оскільки, законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження є порушенням ст. 55 Конституції України та ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності судового рішення.
З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. ч. 2 - 4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву про поновлення строку ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року, по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
| № рішення: | 55608934 |
| № справи: | 2-4784/11 |
| Дата рішення: | 03.02.2016 |
| Дата публікації: | 16.02.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Апеляційний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (17.12.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 17.12.2024 |
| Предмет позову: | про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню |
| 20.06.2024 12:45 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 08.07.2024 10:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 17.07.2024 13:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |