Номер провадження: 22-ц/785/9838/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
26.11.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вилучення майна з чужого незаконного володіння, -
Рішенням суду від 22 вересня 2015року в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено у повному обсязі (а.с.177,178-179).
29 вересня 2015року ОСОБА_3 надала до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду (а.с.195-200).
Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.
Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір у сумі 121,80 на відповідні реквізити апеляційного суду Одеської області, а в сумі 293грн.35коп. - на невірні реквізити, про що свідчать квитанції на аркушах справи 193, 194.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 415грн.15коп., оскільки згідно підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При подання позову було сплачено 377грн.41коп., що складає 1 % від ціни позову -37741грн. Таким чином, при подачі апеляційної скарги з урахуванням змін до Закону «Про судовий збір», слід було сплатити 415грн.15коп., що складає 110% ставки від 377грн.41коп.
Враховуючи, що одна квитанція на суму 121грн. 80коп. була сплачена апелянтом на вірні реквізити, апелянту слід доплатити 293грн.35коп. на відповідні реквізити (515грн.15коп. - 121грн.80коп. = 293грн.35коп.).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:
●оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 293грн.35коп. на наступні банківські реквізити:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача31214206780007
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Одеської області).
При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 вересня 2015року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2