Постанова від 09.02.2016 по справі 515/208/16-п

Справа №515/208/16-п

Провадження №3/515/431/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області,

про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без постійного місця роботи, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року близько 14год. 00хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вул.Перемоги в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, вдарив по обличчю гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2016 року серії ОД №041790, згідно якого 03.02.2016 року ОСОБА_1, знаходячись на вул.Перемоги в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, вдарив по обличчю гр. ОСОБА_2;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 03.02.2016, згідно якого ОСОБА_2 повідомив Татарбунарський ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про те, що його побив ОСОБА_1

- заявою ОСОБА_2 з викладенням обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.ст.34-35 КУпАП України, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан

Попередній документ
55608807
Наступний документ
55608809
Інформація про рішення:
№ рішення: 55608808
№ справи: 515/208/16-п
Дата рішення: 09.02.2016
Дата публікації: 16.02.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство