36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.01.2012 Справа № 18/2794/11
за заявою Комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради, вул.9 січня,2, м. Полтава
про роз"яснення рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2011 р. по справі № 18/2794/11
за позовом Комунального підприємства "Декоративні культури" Полтавської міської ради, вул.9 січня,2, м.Полтава
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.В.Козака,2, м.Полтава, 36039
про внесення змін до договору № 139Г від 08.02.2011 р.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
від заявника (позивача): ОСОБА_1 дов.№ 37 від 17.01.2012 р.
ОСОБА_2 - директор, посв. від 11.01.2012 р.
від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 284 від 21.12.2011 р.
Рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 18/2791/11 від 09.12.2011 р. було зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. В.Козака, 2, м. Полтава, 36039) внести зміни до договору на постачання природного газу № 139г від 08.02.2011 р. відповідно до вимог п. 1 Постанови Кабінету Міністрів від 16.06.2010р. № 428 "Про ціни на природний газ, який використовується як пальне для забезпечення горіння Вічного вогню".
Як вказує заявник, Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 23.12.2011 р. було направлено на адресу КП "Декоративні культури" Полтавської міської ради проект додаткової угоди від 23.12.2011 р. до договору постачання природного газу (промисловість, госпрозрахунковий компобуд) № 139 Г від 08.02.2011 р. В п. 4 даної угоди зазначено, що угода розповсюджує свою дію на відносини, що виникли з 01.12.2011 р. і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань по договору.
06.01.2012 р. позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення від 09.12.2011 р., посилаючись на те, що дане рішення є незрозумілим, оскільки не визначений період, з якого часу вказані зміни мали бути внесені до договору на постачання природного газу № 139Г від 08.12.2011 р.
Позивач просить суд роз'яснити рішення в частині визначення періоду внесення змін до договору на постачання природного газу № 139Г від 08.02.2011 р. відповідно до вимог п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.06.2010 р. № 428 "Про ціни на природний газ", який використовується як пальне, для забезпечення горіння Вічного вогню".
Як вбачається з тексту позовної заяви позивач не ставив вимогу, щодо визначення періоду з якого дані зміни мали бути внесені до договору на постачання природного газу № 139Г від 08.02.2011 р. Зазначене питання не було предметом дослідження судом під час розгляду справи № 18/2794/11.
Позовною вимогою КП "Декоративні культури" Полтавської міської ради було зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" внести зміни в договір.
Суд задовольнив вказану вимогу, рішенням від 09.12.2011 р. зобов'язав Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" внести зміни до договору на постачання природного газу № 139Г від 08.02.2011 р.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.84 ГПК.
Таким чином, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. 84 ГПК щодо змісту рішення. Тобто, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. 84 ГПК України щодо змісту рішення.
Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Заявник фактично просить суд не роз'яснити рішення по справі, а прийняти рішення з питання, яке не було предметом розгляду.
Оскільки, внесене питання не стосується предмету спору та змінює по суті зміст судового рішення суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення рішення від 09.12.2011 р.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Комунальному підприємству "Декоративні культури Полтавської міської ради" про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 09.12.2011 року по справі № 18/2794/11.
Суддя Босий В.П.