08 лютого 2016 р.Справа № 610/3908/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Спаскіна О.А. , Дюкарєвої С.В.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2015р. по справі № 610/3908/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Балаклійського районного суду від 24.12.2015 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( далі - позивач, ОСОБА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі ( далі - УПФУ в Балаклійському р-ні, відповідач).
Визнано протипраними дії УПФУ в Балаклійському р-ні щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.. 56,57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано відповідача здійснити збільшення пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 1% заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75% цього заробітку, починаючи з 08.10.2015.
Не погодившись з даною постановою суду в частині відмови в задоволені позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу в якій, просив змінити постанову Балаклійського районного суду від 24.12.2015 та зобов'язати УПФУ в Балаклійському р-ні здійснити збільшення пенсії ОСОБА_1 відповідно до п.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» шляхом розрахунку (перерахунку) пенсії відповідно до п.1 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на 1% заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75% цього заробітку, починаючи з 08.10.2015.
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
01.02.2016 від позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч.4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) розгляд справи проведено без участі сторін.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши підстави заявленого клопотання, дослідивши письмові докази по справі, дійшла висновку, що наявні підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вище зазначені обставини, положення правових норм, а також те, що апелянту відомі наслідки відмову від апеляційної скарги, про що в заяві останнім зазначено, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2015р. по справі № 610/3908/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Дюкарєва С.В.
Повний текст ухвали виготовлений 09.02.2016 р.