"15" січня 2015 р. Справа № 5023/8677/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бідоленко Є.І. (довіреність №428/12 від 10.10.12),
арбітражний керуючий - Салахутдинов Д.В. (свідоцтво НОМЕР_1 від 04.04.13)
інших учасників процесу - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль", м.Київ, (вх. №4347 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.14 у справі №5023/8677/11
за заявою ФОП ОСОБА_4, м.Харків,
до ФОП ОСОБА_4, м.Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.14 (суддя Усатий В.О.) відмовлено кредитору, ПАТ "Райффайзен банк Аваль", в особі ХОД "Райффайзен банк Аваль" в задоволенні заяви від 20.03.13, у якій заявник просив:
- визнати аукціони з продажу майна ФОП ОСОБА_4, проведені Харківською товарною біржею 27.04.12 та 05.07.12, недійсними,
- визнати недійсними: протокол №П29/2012 біржового аукціону по реалізації майна ФОП ОСОБА_4, протокол №П-30/2012 біржового аукціону по реалізації майна ФОП ОСОБА_4 від 27.04.12, протокол від 05.07.12 №П-34/2012;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ліквідатором Салахутдіновим Д.В., ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Темпор», від 25.05.12, зареєстрований в реєстрі за №1238, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О., щодо продажу нежитлових приміщень 2-го поверху №1-9, загальною площею 194,8кв.м в літ. «А-2», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.05.12, зареєстрований в реєстрі за №1241, укладений між арбітражним керуючим Салахутдиновим Д.В., ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Темпор», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О., щодо продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №1-11, загальною площею 195,0кв.м. в літ. «А-2», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
- визнати недійсним договір купівлі - продажу від 18.07.12, укладений між арбітражним керуючим Салахутдиновим Д.В. та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. та зареєстрований в реєстрі за номером 1596 з продажу нерухомого майна - мансарда АДРЕСА_1.
- застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно зі ст.216 Цивільного кодексу України.
- стягнути зі сторін на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору за подання заяви в сумі 1147,00 грн.
ПАТ "Райффайзен банк Аваль" із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про визнання недійсними аукціонів та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу - задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.14 дану апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено її розгляд на 23.12.14, зобов'язано ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надіслати копії апеляційної скарги покупцям спірного майна: ТОВ "Темпор", ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Також учасникам процесу було запропоновано надати відповідні письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.
У судовому засіданні 23.12.14 клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про продовження строку розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 15.01.15. Запропоновано ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надати письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
Однак вимог ухвали суду від 23.12.14 щодо надання відповідних письмових пояснень учасниками процесу виконано не було. Присутній в судовому засіданні 15.01.15 представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" підтримав правову позицію, викладену в апеляційній скарзі. Ліквідатор ФОП ОСОБА_4, арбітражний керуючий Салахутдинов Д.В. висловив усні заперечення проти вимог апелянта, водночас відповідей на запитання колегії суддів, що виникли в ході розгляду справи, ним не було надано.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" і арбітражного керуючого Салахутдинов Д.В. в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу додаткових пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Оскільки оскаржувана ухвала суду від 02.12.14 у справі про банкрутство стосується вирішення по суті кількох матеріально-правових питань - щодо визнання недійсними аукціонів та укладених за їх результатами трьох договорів купівлі-продажу нерухомого майна - за своєю правовою природою вищевказана ухвала набуває значення судового рішення, а відтак, вона переглядається в апеляційному порядку у двомісячний строк, встановлений ч.1 ст.102 ГПК України для розгляду апеляційних скарг на рішення суду.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи в межах встановленого ч.1 ст.102 ГПК України двомісячного строку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.
2. Учасникам процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.12.14 та не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 15.01.15.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.