Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"09" лютого 2016 р. Справа № 911/429/16
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Макарівського сільського споживчого товариства
до Макарівського районного споживчого товариства
про визнання недійсними установчих документів
встановив:
08.02.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 07 від 05.02.2016 року Макарівського сільського споживчого товариства до Макарівського районного споживчого товариства про визнання недійсними установчих документів.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно із п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. В підтвердження факту направлення відповідачеві копії позовної заяви № 07 від 05.02.2016 року та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 24.12.2015 року та фіскальний чек б/н від 24.12.2015 року, які не можуть бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви № 07 від 05.02.2016 року та доданих до неї документів, оскільки докази надіслання датовані раніше, ніж підписана позовна заява, у зв'язку з чим незрозуміло яку саме кореспонденцію 24.12.2015 року позивач направив на адресу відповідача.
Отже, опис вкладення у цінний лист від 24.12.2015 року та фіскальний чек б/н від 24.12.2015 року не можуть підтверджувати направлення відповідачеві копії позовної заяви № 07 від 05.02.2016 року разом з доданими до неї документами.
Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ухвалив:
Позовну заяву Макарівського сільського споживчого товариства разом з доданими до неї матеріалами, всього на 48 аркушах (в т.ч. оригінал опису вкладення у цінний лист 24.12.2015 року, фіскального чеку б/н від 24.12.2015 року, платіжного доручення № 1811 від 23.12.2015 року, № 73 від 25.01.2016 року, квитанції № 183/з21 від 04.02.2016 року) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін