ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
09.02.2016Справа № 910/1924/16
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання договору недійсним
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Проте, при поданні позову фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, у тому числі, зміст позовних вимог.
Позивачем заявлена позовна вимога про визнання недійсним договору суборенди від 01.02.2013 № 1/02, укладеного між сторонами спору.
Однак в позовній заяві позивачем не вказано жодної обставини, з якою закон пов'язує визнання договору суборенди від 01.02.2013 № 1/02, укладеного між сторонами спору, недійсним.
Таким чином, подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 позовна заява не приймається, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України. Зазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.
Отже, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним із доданими до неї документами без розгляду.
Суддя С.В. Балац