Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство
"03" лютого 2016 р. Справа № 911/3575/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхарчопромкомплекс”, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка (код ЄДРПОУ 30479810)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг” з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхарчопромкомплекс” у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 1397025,02 грн. та на підставі ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі також: “Закон про банкрутство”).
На запит суду від 26.08.2014 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/3575/14 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 326 від 27.02.2013 р.).
В процесі розгляду справи вказаною особою було надано згоду на призначення розпорядником майна боржника у справі, однак в подальшому (заявою від 25.09.2014 р. № 01-17/03) арбітражний керуючий ОСОБА_1 відмовився від участі у даній справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. (суддя Лутак Т.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “Укрхарчопромкомплекс”, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. вказану вище ухвалу залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Підставою для скасування судових актів слугувало те, що ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2014 р. у справі № 23/054-12 визнано наказ господарського суду Київської області від 04.10.2012 р. у справі № 23/054-12 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з ТОВ “Аляска ЛТД” та ТОВ “Укрхарчопромкомплекс” на користь ТОВ “УніКредит Лізинг” заборгованості за договором поруки № 1410L09/00/SUR від 19.08.2012 р., на який заявник посилався, як на доказ безспірності своїх вимог.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. (суддя Антонова В.М.) відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ “Укрхарчопромкомплекс”, зокрема з підстав того, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 21.04.2015 р. ТОВ “Аляска ЛТД” є припиненим за судовим рішенням господарського суду міста Києва № 910/11251/13 від 26.09.2014 р., внаслідок чого солідарне стягнення у справі № 23/054-12 є припиненим, оскільки ліквідація ТОВ “Аляска ЛТД” є підставою для припинення основного зобов'язання за договором фінансового лізингу, що в свою чергу є підставою для припинення зобов'язання за договором поруки.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. ухвала господарського суду Київської області від 21.04.2015 р. скасована, зокрема у зв'язку з тим, що рішення у справі № 23/054-12 є чинним, та постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р. у справі № 23/054-12 ухвалу господарського суду Київської області від 16.12.2014 р. скасовано, у задоволенні заяви ТОВ “Аляска ЛТД” та ТОВ “Укрхарчопромкомплекс” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю.
За наслідками автоматизованого розподілу справу № 911/3575/14 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю. та ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. справу № 911/3575/14 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. і призначено підготовче засідання суду на 10.08.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2015 р. (суддя Наріжний С.Ю) порушено провадження у справі № 911/3575/14 про банкрутство ТОВ “Укрхарчопромкомплекс”, визнано безспірні грошові вимоги кредитора - ТОВ “УніКредит Лізинг” у сумі 1397025,02 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном ТОВ “Укрхарчопромкомплекс” та призначено розпорядником майна ТОВ “Укрхарчопромкомплекс” арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ “Укрхарчопромкомплекс” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2015 у справі № 911/3575/14 - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 р. касаційну скаргу ТОВ "Укрхарчопромкомплекс” задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2015 по справі № 911/3575/14 скасовано, справу № 911/3575/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.
За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/3575/14 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2015 р. суддею Лопатіним А.В. прийнято справу № 911/3575/14 до свого провадження, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 03.02.2016 р., зобов'язано заявника та боржника подати до суду письмові пояснення з урахуванням висновків Вищого господарського суду України викладених в постановах від 08.12.2015 р., від 17.02.2015 р.
03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про припинення провадження у справі № 911/3575/14, яким боржник просить суд відмовити ТОВ “УніКредит Лізинг” в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ “Укрхарчопромкомплекс” у зв'язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі, до вказаного клопотання долучено платіжне доручення від 14.01.2016 р. № 814.
Крім того, 03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником заявника подано письмові пояснення, в яких останній зазначає, що підтверджує факт здійснення боржником розрахунків у повному обсязі по заборгованості, яка була підставою для звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Укрхарчопромкомплекс”.
У підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Заявник 20.08.2014 р. звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Укрхарчопромкомплекс”, яка вмотивована тим, що станом на дату подання заяви у боржника наявна заборгованість у розмірі 1397025,02 грн., з яких: 72345,09 грн. пені, що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2012 р. по справі № 23/054-12, постановою ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 20.12.2013 р. про відкриття виконавчого провадження, а отже, вимоги заявника, без урахування пені, становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Укрхарчопромкомплекс” розглядається з 20.08.2014 р., так як, у зв'язку зі скасуваннями вищими судовими інстанціями прийнятих першою інстанцією рішень щодо порушення провадження або відмови в порушенні провадження в даній справі, справу № 911/3575/14 неодноразово було передано на новий розгляд на стадію підготовчого засідання суду, так, на підставі постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2015 р., якою вкотре скасовано ухвалу господарського суду Київської області про порушення провадження в справі про банкрутство ТОВ “Укрхарчопромкомплекс”, 23.12.2015 р. за результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/3575/14 на стадії підготовчого засідання передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.
Відповідно до частини сьомої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
У роз'ясненнях наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним. Слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.
Як вбачається з долученого до клопотання ТОВ “Укрхарчопромкомплекс” платіжного доручення від 14.01.2016 р. № 814 і, що підтвердив присутній в судовому засідання представник заявника та, крім того, зазначив в письмових поясненнях поданих через канцелярію суду, ТОВ “Укрхарчопромкомплекс” в повній мірі розрахувався по заборгованості перед ТОВ “УніКредит Лізинг” у розмірі 1397025,02 грн., яка була підставою для звернення до суду з заявою про порушення провадження у даній справі.
Виходячи з наведеного, враховуючи те, що боржник розрахувався з заявником, а отже станом на дату підготовчого засідання суду відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Укрхарчопромкомплекс”, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ “Укрхарчопромкомплекс”.
З огляду на викладене, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі залишаються без задоволення, а заява арбітражного керуючого ОСОБА_1, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви останнього про залишення, поданої раніше заяви про участь у справі, без розгляду, залишається судом без розгляду.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулися Васильківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, ПАТ «ОТП Банк» та з додатковими вимогами ТОВ “УніКредит Лізинг”, враховуючи відмову в порушенні провадження в даній справі, отже відсутність правових підстав для розгляду кредиторських вимог заявлених до боржника, вказані заяви залишаються судом без розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 10, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
ухвалив:
1. Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрхарчопромкомплекс” (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49Б; код ЄДРПО України 30479810).
2. Заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у даній справі залишити без задоволення.
3. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі залишити без розгляду.
4. Заяви з грошовими вимогами до боржника, подані Васильківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ “УніКредит Лізинг” залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, державному реєстратору, ОСОБА_2, ОСОБА_1, Васильківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, ПАТ «ОТП Банк».
Суддя А.В. Лопатін