ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.01.2016
Справа № 910/25514/15
За позовом ДЖЕНЕНТЕК,ІНК
до 1) "Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд"
2) Міністерства охорони здоров'я України
3) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства
охорони здоров'я України"
про припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв
про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії
Суддя Прокопенко Л.В.
Без виклику представників
Компанія ДЖЕНЕНТЕК,ІНК звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1) "Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд", 2) Міністерства охорони здоров'я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", про припинення порушення прав власника патенту, визнання недійсними свідоцтв про державну реєстрацію лікарських засобів та зобов'язання вчинити дії.
29.09.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою від 02.10.2015 р. вказану заяву задоволено.
06.10.2015 р. від відповідача-1 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання про здійснення колегіального розгляду справи.
20.10.2015 р. від третьої особи надійшли пояснення по справі.
Ухвалою від 22.10.2015 р. у задоволенні клопотання про здійснення колегіального розгляду справи відмовлено.
Ухвалою від 22.10.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.11.2015 р.
26.10.2015 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді від 29.10.2015 р., на розгляд судді Зеленіній Н.І. передано подану 08.10.2015 р. "Д-р Редді'с Лабораторіс Лтд" заяву про скасування заходів до забезпечення позову.
16.11.2015 р. від третьої особи надійшли документи на виконання вимог суду.
17.11.2015 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 17.11.2015 р. представники відповідача-1 подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою від 17.11.2015 р. відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів до забезпечення позову.
Ухвалою від 17.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015 р.
01.12.2015 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
01.12.2015 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою від 01.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 07.12.2015 р.
03.12.2015 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
07.12.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли заяви про зміну предмета позову та про залучення до участі у справі іншого відповідача.
07.12.2015 р. від відповідача-1 надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову.
Ухвалою від 07.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 10.12.2015 р.
09.12.2015 р. від третьої особи надійшли заперечення проти заяви про зміну предмету позову та про залучення іншого відповідача.
10.12.2015 р. від позивача надійшли заперечення на заяву про скасування заходів до забезпечення позову та додаткові документи по справі.
У судовому засіданні 10.12.2015 р. представниками відповідача-1 подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Ухвалою від 10.12.2015 р. суд вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Ухвалою від 10.12.2015 р. частково скасовано вжиті заходи до забезпечення позову.
Ухвалою від 10.12.2015 р. залучено Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" до участі у справі в якості іншого відповідача, розгляд справи відкладено на 15.01.2016 р.
30.12.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 р., якою скасовано ухвалу суду від 10.12.2015 р. про часткове скасування вжитих заходів до забезпечення позову.
У судовому засіданні 15.01.2016 р. суддя Зеленіна Н.І. заявила самовідвід у розгляді справи №910/25514/15, з тих підстав, що вона брала участь у розгляді даної справи та винесла ухвалу про часткове скасування вжитих заходів до забезпечення позову, яка була в подальшому скасована постановою Київського апеляційного суду від 24.12.2015 р.
Розпорядженням № 04-23/73 від 18.01.2016 призначено автоматичний повторний розподіл судової справи № 910/25514/15
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу № 910/25514/15 справу передано на розгляд судді Прокопенко Л.В.
За таких обставин та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 04.03.2016 об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони:
- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;
- подати пояснення по справі надавати у письмовому вигляді.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення цієї ухвали;
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів в якості доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень на позовну заяву.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.
8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розгляд відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ у залі судового засідання № 21.
Суддя Прокопенко Л.В.
04.03.16 о 11:00