Ухвала від 08.02.2016 по справі 6/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.02.2016

Справа № 6/291

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг»

Про описки в рішенні

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг»

До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд»

До відповідача-2 відкритого акціонерного товариства «Укроліяжирпром»

Про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Святошинінвестбуд» про визнання права власності на будівельні матеріали, використані для будівництва адміністративно-офісного центру за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 5, на загальну суму 4998288,40 грн.

Під час розгляду справи позивач, відповідно до статті 22 ГПК України, змінив предмет та підстави позову та просив визнати за ним право власності на об'єкт незавершеного будівництва адміністративно-офісного центру за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 5, будівельною готовністю «нульовий цикл» (фундамент) вартістю 4998288,40 грн.

Рішенням від 16.07.2009 позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 6/291 від 16.07.2009 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та додаткову постанову цього ж суду від 07.07.2015 скасовано повністю, а апеляційне провадження щодо здійснення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 припинено.

Ухвалою суду від 18.01.2016 в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 виправлено описку щодо ідентифікаційного коду позивача

02.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 16.07.2009, оскільки в ньому невірно зазначено назву позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтінг» замість товариство з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг».

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 16.07.2009.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 6/291 від 16.07.2009, зазначивши в ньому назву позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» (ідентифікаційного код 34968010).

Суддя С. А. Ковтун