ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.02.2016
Справа № 910/32201/15
За позовом Державного підприємства "УКРОБОРОНСЕРВІС"
до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"
про стягнення 19 440,00 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники :
Від позивача - не з"явився
Від відповідача: не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг № Д29-4.3.1/813 від 28.11.2014 у розмірі 19 440,00 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.12.2015 порушено провадження у справі №910/32201/15 та призначено до розгляду на 14.01.2016.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.01.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, відповідач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Розгляд справи відкладено на 04.02.2015.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 04.02.2016 не з'явилися, відповідач причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду м. Києва вже перебуває справа зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.
Представник відповідача про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду та повідомленням про вручення поштового відправлення № 01011 1767017 2 (в матеріалах справи).
Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського суду між тими ж сторонами, про гой же предмет і з тих же підстав.
Враховуючи те, що аналогічний позов між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав розглядається господарським судом м. Києва у справі № 910/27547/15, порушеній ухвалою від 27.10.2015 та припиненій ухвалою суду від 16.12.2015, яка скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 та справа № 910/27547/15 направлена на новий розгляд, суд вважає, що зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4.8. наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
В матеріалах справи наявна завірена копія ухвали господарського суду м. Києва у справі № 910/27547/15 від 27.10.2015 та від 16.12.2015, а також постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 по справі № 910/27547/15.
Керуючись п. 2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Державного підприємства "УКРОБОРОНСЕРВІС" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення 19 440,00 грн. залишити без розгляду.
2. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
4. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.