ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.02.2016Справа № 910/30970/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське "
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 388,95 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Чопик І.М. (дов. № 1600 від 13.12.2015 року)
Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське " (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 388,95 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/30970/15 та призначено справу до розгляду на 14.01.2016 року.
22.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
13.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 року розгляд справи було відкладено на 04.02.2016 року, у зв'язку з неявкою сторін, поданими клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
29.01.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судове засідання 04.02.2016 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні 04.02.2016 року представник відповідача не заперечував проти поданої заяви про припинення провадження у справі.
Розглянувши у судовому засіданні 04.02.2016 року письмову заяву позивача про відмову від позову, яка підписана предстаником за довіреністю Пахолюк Т.П. якому надано право відмовлятись від позову, яка подана в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним припинити провадження у справі № 910/30970/15 у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі № 910/30970/15.
Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя С.В. Стасюк