ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.02.2016Справа № 910/31655/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД"
до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3"
про стягнення 175 074,98 грн.
Суддя Домнічева І.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: Бондар Р.В. - за довіреністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" про стягнення 175 074,98 грн.
Ухвалою від 17.12.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2016 р.
Ухвалою від 12.01.2016 р. розгляд справи було відкладено на 02.02.2016 р.
14.01.2015 р. від позивача та ТОВ "Дап-Буд" через відділ діловодства суду надійшли заяви про заміну сторони у справі.
Представники позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Розглянувши заяви про заміну сторони у справі, суд вважає за можливе її задовольнити виходячи з наступного.
13.01.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" було укладено договір № 13/01-2016 про відступлення права вимоги (цесії) (надалі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого, позивач безоплатно відступає Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" право вимоги по оплаті за виконані роботи загальною вартістю 122 080,23 грн., яке виникло на підставі договору підряду № 63 від 07.04.2014 р. (надалі - основний договір), що є спірним у даній справі.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" відповідно до пункту 1.2. договору, набуло право вимагати від Публічного акціонерного товариства "ТРЕСТ Київміськбуд-3" належного виконання своїх зобов'язань за основним договором, а також усі права в обсягах та на умовах передбачених основним договором та чинним законодавством, стосовно виконання , не виконання або порушення умов пов'язаних з виконанням основного договору, в тому числі право нараховування та вимоги сплати штрафних санкцій, індексу інфляції та відсотків передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (пункт 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяви позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" задовольнити.
2. Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВВ-БУД" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 40/5).
3. Розгляд справи відкласти на 16.02.16 о 14:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАП-БУД" надати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.
Суддя І.О. Домнічева