Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"09" лютого 2016 р. Справа № 906/1730/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)
до засновників КПМ №2 ОСОБА_2 (м. Коростень) та ОСОБА_3 (м. Коростень)
За участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_4 - засновник підприємства Колективний приватний магазин №2 ( Житомирська область, м. Коростень);
2) ОСОБА_5 - засновник підприємства Колективний приватний магазин №2 ( Житомирська область, м. Коростень);
3) ОСОБА_6 - засновник підприємства Колективний приватний магазин №2 ( Житомирська область, м. Коростень);
4) ОСОБА_7 - засновник підприємства Колективний приватний магазин №2 ( Житомирська область, м. Коростень);
5) Підприємства Колективний приватний магазин №2 (Житомирська область, м. Коростень);
6) Реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ( Житомирська область, м. Коростень).
про виключення зі складу товариства та зобов'язати сплати вартість частки в майні, в статутному фонді
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: не з'явились
від третіх осіб:
- ОСОБА_6: ОСОБА_8 довіреність від 20.01.2016
- Реєстраційної служби Коростенського районного управління юстиції: Рибачук Т.А. довіреність від 20.01.2016
від інших третіх осіб: не з'явились
Позивачем подано позов до відповідачів про виключення їх зі складу товариства та зобов'язати позивача сплатити вартість частки в майні в статутному фонді.
Позовні вимоги обґрунтовані зловживанням, невиконанням відповідачами своїх корпоративних прав, у зв'язку з чим позивач не в змозі приймати будь-які рішення по корпоративним питанням підприємства, володіючи 96, 8 % статутного фонду.
Ухвалою господарського суду від 15.12.2015 до участі у справі залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Засновників підприємства Колективний приватний магазин №2: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7;
- Підприємство Колективний приватний магазин №2;
- Реєстраційну службу Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.
Позивач в судове засідання не з'явилась. 09.02.2016 від представника позивача - ОСОБА_10 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий термін у зв'язку з його хворобою, до даного клопотання додано довідку про хворобу. Також від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду 21.01.2016, письмове підтвердження про відсутність аналогічних спорів та докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 21.01.2016 відповідачами не виконано. 08.02.2016 до суду повернулась ухвала. яка надсилалась відповідачу ОСОБА_2 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення ухвали суду.
Представники третіх осіб ОСОБА_6 та Реєстраційної служби Коростенського районного управління юстиції в судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи у зв'язку з поданням представником позивача відповідного клопотання. Письмових пояснень представниками третіх осіб суду не надано.
Представники інших третіх осіб в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 21.01.2016 не виконано.
Враховуючи клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти та продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити строк розгляду справи до 29.02.2016 включно.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "23" лютого 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208
4. Зобов'язати відповідачів подати:
- відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.
5. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по справі.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.
Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. : Шевчук-Сингаївська І.Г.
1 - у справу,
2,3, 4 - сторонам (рек. з повід.)
5, 6, 7, 8, 9, 10 третім особам (рек. з пов.)
ОСОБА_4 (11500, АДРЕСА_1);
ОСОБА_5 (11500, АДРЕСА_2);
ОСОБА_6 (11500, АДРЕСА_3);
ОСОБА_7 (11500, АДРЕСА_4;
Підприємство Колективний приватний магазин №2 (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Південна, 75 А);
Реєстраційна служба Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (11500 Житомирська обл.,м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 13).