Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"09" лютого 2016 р. Справа № 906/105/16
Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Київського учбово-виробничого підприємство№ 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих(УТОС) (м. Київ)
до Спільного підприємства "Інженерно-технічний центр "Енергозбереження" (м.Житомир)
про визнання недійсним правочину, виконання обов'язків за договором в натурі, стягнення 68554,00 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним правочину, виконання обов'язків за договором в натурі, стягнення 68554,00 грн.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону України №3674-VI від 08.07.2011) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та вимоги майнового характеру на загальну суму 313554,00 грн.
Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити 6081,31 (1378,00+4703,31) грн судового збору.
Згідно платіжних доручень № 1064, № 1065 від 02.02.2016 позивачем сплачено 5502,31 грн судового збору. Тобто, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 579,00 грн, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно п. 2.14. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо господарським судом розглянуто і відхилено заяву про вжиття запобіжних заходів або про забезпечення позову, то за подання іншої заяви з тих же питань заявник зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається.
Платіжне доручення № 982 від 16.12.2015 про сплату судового збору в сумі 609,00 грн не приймається судом до уваги, оскільки дане платіжне доручення було використане в матеріалах провадження № 906/1755/15 за заявою Київського учбово-виробничого підприємства № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС)(м.Київ) до Спільного підприємства "Інженерно-технічний центр" Енергозбереження" (м.Житомир) про вжиття запобіжного заходу до подання позову.
Посилання у позовній заяві на п. 2.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 є нікчемним, оскільки даний пункт станом на 16.12.2015 виключений.
Відповідно п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 47 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 1064 від 02.02.2016, № 1065 від 02.02.2016 та № 982 від 16.12.2015
Суддя Маріщенко Л.О.
2 прим.