номер провадження справи
м. Запоріжжя
08.02.2016 Справа № 6/146/09
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району вих. № 34/27 від 05.01.2016 року про заміну сторони правонаступником, яка подана у справі № 6/146/09
За позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а)
До Комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-А)
Заінтересована особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя,
вул. Українська, 29-А)
Заінтересована особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міськрайонного управління юстиції (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А)
За участю представників:
Від заявника (Концерну «МТМ»): ОСОБА_1 - дов. № 58/20-19 від 05.01.2015 р.
Від відповідача (КП «РЕПОГ»): не з'явився
Від МКП «Основаніє»: не з'явився
ВДВС: не викликався
15.01.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну “Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району (надалі - заявник) вих. № 34/27 від 05.01.2016 року про заміну божника - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-А; код ЄДРПОУ 32539478) за наказом № 6/146/09 на правонаступника - Міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А; код ЄДРПОУ 20485152).
До судового засідання від заявника (Концерн «МТМ») надійшли пояснення до заяви.
Ухвала суду від 15.01.2016р. направлялась позивачу, відповідачу та МКП «Основаніє», що підтверджується вихідним реєстраційним номером, який зазначений на зворотній стороні ухвали.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали сторонам по справі.
Відповідач та МКП «Основаніє», повідомлені про місце, день та час розгляду заяви, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
За таких обставин, заява розглядається за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2009р. позов був задоволений частково, з боржника на користь стягувача було стягнуто основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 291 698 грн. 54 коп., 3% річних в сумі 1 221 грн. 31 коп., витрати по держмиту в сумі 3 024 грн. 11 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 117 грн. 92 коп.
На виконання рішення від 18.05.2009р., господарським судом Запорізької області було видано наказ від 29.05.2009р. про стягнення з боржника на користь стягувача загальної суми 296 061 грн. 88 коп.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції від 05.01.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 29.05.2009 року у справі № 6/146/09.
27.04.2012 року Запорізькою міською радою прийнято рішення № 5 про припинення діяльності комунальних підприємств «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання №№ 1-4, 6, 9, 11, 13» та «Ремонтно - експлуатаційне підприємство обслуговування гуртожитків» шляхом приєднання до МКП «Основаваніє».
Згідно рішення Запорізької міської ради «Про затвердження передавальних актів та визначення розміру статутного капіталу Міського комунального підприємства «Основаніє» від 25.07.2012 року № 6, МКП «Основаніє» є повним правонаступником КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків». До МКП «ОСНОВАНІЄ» перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків».
01.10.2012 року з метою вжиття заходів щодо забезпечення здійснення комунальними підприємствами своїх функцій надання житлово-комунальних послуг населенню м. Запоріжжя між Концерном «МТМ» та МКП «Основаніє», що є правонаступником КП «РЕПОГ», була укладена ОСОБА_2 про реструктуризацію заборгованості, визнання строків та порядку виконання грошових зобов'язань.
21.12.2012 року Виконавчий комітет Запорізької міської ради прийняв рішення № 484 про організаційні заходи з погашення заборгованості комунальних підприємств перед Концерном «МТМ», яким вирішив здійснити заходи з реструктуризації заборгованості МКП «Основаніє» перед Концерном «МТМ» згідно з ОСОБА_2 про реструктуризацію заборгованості, визнання строків та порядку виконання грошових зобов'язань від 01.10.12 року.
ОСОБА_2 передбачає, що боржник повинен сплатити заборгованість по рішенню суду № 6/146/09 у сумі 96 422,38 грн. до 31.05.2013 року.
Станом на 01.01.2016 року борг частково сплачено, заборгованість перед стягувачем згідно рішенню господарського суду Запорізької області по справі № 6/146/09 складає 81 422 грн. 38 коп., що підтверджується двострунним актом звірки взаємних розрахунків, складеним між позивачем та МКП «Основаваніє».
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.
Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити Комунальне підприємство «Ремонтно - експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати відповідачем по справі (боржником) Міське комунальне підприємство «Основаніє» у зв'язку з заміною боржника у зобов'язанні.
Керуючись ст. ст. 22, 25, 86 ГПК України, суд -
Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а) вих. № 34/27 від 05.01.2016 року про заміну сторони правонаступником, яка подана у справі № 6/146/09 - задовольнити.
Замінити Комунальне підприємство «Ремонтно - експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-А; код ЄДРПОУ 32539478) його правонаступником та вважати відповідачем по справі № 6/146/09 (боржником у виконавчому провадженні) Міське комунальне підприємство «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а; код ЄДРПОУ 20485152).
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала підписана: 08.02.2016р.
Суддя Л.С. Місюра