Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"09" лютого 2016 р. Справа № 906/1770/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТ" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД (м.Житомир)
про стягнення 511776,78 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 06.11.15р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3 від 03.02.16р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 511776,78 грн., з яких 389349,80 грн. боргу за отримані послуги згідно договору № 02-010 від 17.06.14р. на виконання чартерних перевезень, 116081,04 грн. пені та 6345,94 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у відзиві від 03.02.16р. № 115 на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні у зв'язку з безпідставністю. Зокрема, вважають, хибним висновок позивача про те, що грошові зобов'язання за договором не припинились, оскільки сторонами була визначена альтернативна форма розрахунків - погашення заборгованості з оплати чартерних перевезень шляхом оплати відповідачем авіапалива, яким заправлялися повітряні судна позивача, у зв'язку з цим вказали на відсутність заборгованості згідно договору № 02-010 від 17.06.14р. на виконання чартерних перевезень.
Також зазначили, що поданий позивачем в обґрунтування позову підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків не є належним доказом заборгованості, а встановлення факту заборгованості має ґрунтуватися на результатах господарської діяльності та аналізу первинних (транспортних та платіжних) документів, які засвідчують передачу товарів, послуг виконавцем замовникові.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "18" лютого 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
3. Зобов'язати:
Позивача: у випадку незгоди з відзивом відповідача - подати свої письмові заперечення.
Сторони: розглянути питання про можливе призначення у справі судової експертизи; у випадку врегулювання спору - подати суду відповідні докази.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек.).