61022, м.Харків, пр.Науки, 5
08.02.2016 № 905/132/15
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Овсяннікової О.В.,
при секретарі судового засідання Степанян К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення від 11.01.2016
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про стягнення основного боргу в сумі 1461978,68 грн., інфляції в сумі 601604,23 грн., 3% річних у розмірі 43619,04 грн, -
за участю представників сторін:
від заявника: не з'явився
від боржника: не з'явився
В провадженні судді господарського суду Донецької області Сич Ю.В. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» про стягнення основного боргу в сумі 1461978,68 грн., інфляції в сумі 601604,23 грн., 3% річних у розмірі 43619,04 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року у справі № 905/132/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» задоволено частково.
У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11 січня 2016 року.
01 лютого 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення від 11.01.2016.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 01 лютого 2016 року у зв'язку з закінченням повноважень судді Сич Ю.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/132/15.
Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду, суддею для розгляду даної заяви визначено ОСОБА_1
Частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Господарський суд вносить виправлення до наказу шляхом винесення ухвали, яка є його невід'ємною частиною, оскільки чинним законодавством не передбачено видачі нового судового наказу після вирішення такого питання.
Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що при виготовленні наказу господарського суду Донецької області від 11.01.2016 було допущено технічну описку при зазначенні дати ухвалення рішення по справі на дати набрання ним законної сили.
Враховуючи викладене, заява позивача підлягає задоволенню, а описка - виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Донбасдомнаремонт» про виправлення помилки в наказі про примусове виконання рішення від 11.01.2016 - задовольнити.
Виправити описку в першому абзаці наказу господарського суду Донецької області від 11.01.2016 виклавши його у наступній редакції:
«Господарський суд Донецької області на виконання рішення суду від 21.12.2015 р. у справі № 905/132/15, яке набрало законної сили 03.01.2016 р., наказує:»
Виконання рішення господарського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року у справі № 905/132/15 здійснювати з урахуванням цієї ухвали, яка є його невід'ємною частиною.
Суддя О.В. Овсяннікова