61022, м.Харків, пр. Науки, 5
28.01.2016р. Справа № 905/237/16
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕТ-ТРЕЙД”, м. Краматорськ Донецька область (код ЄДРПОУ 39078378)
про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
Представники сторін:
від боржника - не з'явились;
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕТ-ТРЕЙД”, м. Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕТ-ТРЕЙД”, м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 28.01.16р.
Враховуючи наявність клопотання боржника про покладання обов'язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яке судом визнано обґрунтованим та доведеним, суд при прийнятті заяви не здійснював заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Розглянувши у судовому засіданні 28.01.16р. заяву боржника та надані суду документи, суд встановив:
В силу ч.2 ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч.1 ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Порядок ліквідації юридичної особи регламентовано ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33-34 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (в редакції, чинній на момент прийняття загальними зборами учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕТ-ТРЕЙД” рішення щодо припинення (ліквідації) товариства).
На підтвердження проведення досудової процедури ліквідації заявником надано:
- протокол №11 від 02.11.15р. загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕТ-ТРЕЙД”, м.Краматорськ на яких прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом ліквідації та про призначення ліквідатора;
- докази оприлюднення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №335(30) 2015 рік, щодо прийняття засновниками рішення про припинення юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕТ-ТРЕЙД”, м.Краматорськ;
- докази звернення кредитора ТОВ "МАКТРЕЙД" до боржника з грошовими вимогами (заява №20 від 24.11.15р.);
- перелік кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕТ-ТРЕЙД”, м.Краматорськ станом на 12.01.16р.;
- докази направлення заяви про припинення платника податків до податкових органів;
- проміжний ліквідаційний баланс станом на 12.01.16р.;
- протокол №12 від 12.01.16р. загальних зборів учасників на яких прийнято рішення про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕТ-ТРЕЙД”, м.Краматорськ станом на 12.01.16р. та звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.12.15р.; інші документи.
Дослідивши вказані документи, судом встановлено дотримання заявником порядку добровільної ліквідації юридичної особи, визначеної законодавством України.
З наданих документів вбачається недостатність активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕТ-ТРЕЙД”, м.Краматорськ необхідних для погашення кредиторської заборгованості.
На загальних зборах 12.01.16р. учасниками ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕТ-ТРЕЙД”, м.Краматорськ прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство (протокол №12 від 12.01.16р.).
В силу ч.2 ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.
Згідно ч.6 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Стаття 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, оскільки положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації.
У зв'язку з викладеним, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником зазначається частина відомостей, передбачена ч.9 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
З огляду на зазначене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 11, 16, 19, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Порушити провадження у справі № 905/237/16 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “МЕТ-ТРЕЙД”, м.Краматорськ” (84331, м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд.10; код ЄДРПОУ 39078378) про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.02.16 об 11:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 322
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Явка в судове засідання представника боржника обов'язкова
Дану ухвалу надіслати:
а) боржнику;
б) державному органу з питань банкрутства;
в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;
г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;
д) державній податковій інспекції за місцезнаходженням боржника.
Суддя С.С. Тарапата