01.02.16 Дело № 904/8193/15
По иску: Частное акционерное общество "Криворожский завод горного оборудования", г. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
от Открытого акционерного общества "Каменский машиностроительный завод", г. Каменск-Шахтинський, Российская Федерация
о взыскании задолжености
Судья Ярошенко В.И.
Представители:
от истца: ОСОБА_1 - представитель по дов. № 62 от 24.12.15
от ответчика: не явился
Частное акционерное общество "Криворожский завод горного оборудования" обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Открытому акционерному обществу "Каменский машиностроительный завод" о взыскании 4534153 рублей.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 20.08.2015 возбуждено производство по делу, исковое заявление принято к рассмотрению и рассмотрение назначено на 24.11.2015.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 14.09.2015 суд решил вопрос об обращении в установленном законом порядке в компетентный суд Российской Федерации с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению документов ответчику по этому делу, производство по делу было приостановлено.
15.09.2015 хозяйственный суд, во исполнение вышеупомянутой постановления, обратился с судебным поручением о вручении документов в Арбитражный суд Ростовской области.
Определением суда от 24.11.2015 рассмотрение дела было отложено на 01.02.2016, решен вопрос об обращении в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Российской Федерации и производство по делу было приостановлено.
25.11.2015 суд, на исполнение вышеупомянутого определения, обратился с судебным поручением о вручении документов в Арбитражный суд Ростовской области.
09.12.2015 через канцелярию суда поступило определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2015 по делу № А53-27108/15 по выполнению судебного поручения Хозяйственного суда Днепропетровской области о вручении документов по делу № 904/8193/15. Согласно данного определения документы ОАО "Каменский машиностроительный завод" вручены не были, в связи с его неявкой в судебное заседание.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и другие истребовании судом документы не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми суведомлениями о вручении ценных писем с определениями суда (стр. д. 51, 67).
Согласно ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
В судебном заседании 01.02.2016 оглашена вступительнуя и резолютивнуя части решения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства дела, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения его по существу, суд
09.04.2015 между Частным акционерным обществом "Криворожский завод горного оборудования" (далее - истец, продавец) и Открытым акционерным обществом "Каменский машиностроительный завод" (далее - ответчик, покупатель) был заключен контракт № КЗГО/83-15П (далее - контракт) .
Согласно п. 1.1 контракта продавец обязуется передать в определенные контрактом сроки покупателю в собственность горно-шахтное оборудование (ГШО), части ГШО и продукцию другого назначения (далее - продукция), в ассортименте и в количестве, предусмотренном в приложениях к настоящему контракту, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Согласно п. 2.1 контракта количество и качество продукции должны соответствовать требованиям нормативно-технической документации. Количество оговаривается в приложениях к настоящему контракту, качество продукции подтверждается сертификатом качества.
Цены на продукцию, указанные в приложениях к контракту, действительны на уплаченную продукцию до полного выполнения сторонами всех взятых на себя обязательств по условиям, согласованным в конкретном приложении (п. 4.3 договора).
Пунктом 5.1 контракта установлено, что оплата осуществляется на р/счет продавца прямым банковским переводом не позднее 80 календарных дней с даты оформления экспортной ТД, возможна частичная/полная предоплата.
Согласно п. 11.2 контакта, в редакции дополнительного соглашения б/н от 20.05.2015, при урегулировании спора сторонами, возникающего при заключении, исполнении и расторжении этого контракта, данный спор передается на рассмотрение в Хозяйственный суд Днепропетровской области, в соответствии с действующим законодательством Украины.
Стороны согласились, что в процессе рассмотрения и разрешения спора будет применяться материальное и процессуальное право Украины. Состав суда - в соответствии с нормами процессуального права Украины, язык судебного производства - украинский (стр. д. 23).
Сторонами были составлены и подписаны приложения № 9 от 23.04.2015, № 10 от 27.04.2015, № 15 от 08.05.2015, №№ 23, 24 от 02.06.2015 и № 25 от 03.06.2015 к контракту на поставку продукции на общую сумму 17520430 рублей РФ (стр. д. 17-22).
Истец выставил ответчику счета-фактуры № 17-КЗГО / 83-15П от 03.06.2015 и № 18-КЗГО / 83-15П от 08.06.2015 на общую сумму 4534153 рублей РФ (стр. д. 26-27).
Во исполнение условий договора и приложений к нему, истец поставил, а ответчик принял, продукцию на общую сумму 4534153 рублей РФ, что подтверждается расходными накладными № 45734 от 05.06.2015 и № 45763 от 09.06.2015, подписанным обеими сторонами (стр. д. 24-25).
Ответчик стоимость поставленной продукции не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 4534153 рублей РФ.
Согласно ст. 173 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины), хозяйственным признается обязательство, возникающее между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязан совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (уполномоченная сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 175 ХК Украины, имущественные обязательства, возникающие между участниками хозяйственных отношений, регулируются Гражданским кодексом Украины с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 265 ХК Украины установлено, что по договору поставки одна сторона - поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки (срок) второй стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно ст. 712 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связаных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не следует из характера отношений сторон.
Согласно ст. 692 ГК Украины, покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен иной срок оплаты товара. Покупатель обязан уплатить продавцу полную цену переданного товара.
Согласно предписаниям ст. 193 ХК Украины и ст. ст. 525, 526 ГК Украины гражданские и хозяйственные обязательства должны быть выполнены надлежащим образом в соответствии с законом и договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ст. 629 ГК Украины, договор является обязательным для исполнения сторонами.
На время рассмотрения спора в суде ответчиком оспорено факт получения товара по представленным расходными накладными и представлено доказательств полной его оплаты или возврата на сумму 4534153 рублей РФ.
Цена иска о взыскании иностранной валюты определяется в иностранной валюте и национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом, установленным Национальным банком Украины на день подачи иска (пункт 4 части первой ст. 55 ХПК Украины)
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на требованиях действующего законодательства, подтверждаются надлежащими и допустимыми доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4534153 рублей РФ, что составляет 1477499, 10 грн., согласно официальному курсу Национального банка Украины на 09.06.2015 (день подачи искового заявления в Хозяйственный суд Днепропетровской области; вх. № 8163/15)
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 49 ХПК Украины, взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 22162, 49 грн.
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменский машиностроительный завод" (347825, Российская Федерация, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Заводская, д. 8; ОГРН 1026102106546) в пользу Открытого акционерного общества "Криворожский завод горного оборудования" (50027, Днепропетровская область, г. Кривой Рог, ул. Заводская, 1 идентификационный код 31550176) основной долг в размере 4534153 рублей РФ, что по официальному курсу российского рубля к гривне, установленному НБУ на 09.06.2015, составило 1477499, 10 грн. и 22162, 49 грн. расходов по уплате государственной пошлины.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его подписания и может быть обжаловано в течение этого срока в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд.
Полный текст решения подписан 02.02.2016
Судья В.И. Ярошенко