03.02.16р. Справа № 904/10081/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД"
до
Відповідача-1: Українсько-Нідерландського товариства з обмеженою відповідальністю "БОТОН"
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест"
про стягнення 230 739,97 грн. за договором купівлі-продажу
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
Позивача - ОСОБА_1, посвідчення № 0763
Відповідача 1 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Відповідача 2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів 230 739,97 грн. за договором купівлі-продажу, з яких: 22 703,98 грн. - індексації за період з 12.11.14р. по 17.11.15р., 184 618,46 грн. - проценти за користування товарним кредитом за період з 12.11.14р. по 17.11.15р., 23 417,53 грн. - пеня за період з 12.11.14р. по 17.11.15р., мотивуючи порушенням Відповідачами договірних зобов'язань у частині оплати. Господарські витрати у справі Позивач просить покласти на Відповідача-1.
Відповідачі явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.
Відповідач -1 відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.
Ухвали суду, направлені Відповідачеві -1 на адресу вказану в позові, та зазначену в ЄДР, повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи "адресат вибув", "за зазначеною адресою не проживає".
Відповідач-2 позов визнав, справу просив розглядати без участі повноважного представника, про що вказав у клопотанні № 02/вих. від 19.01.16р. та заяві № 01/вих. від 19.01.16р.
Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд
04.04.14р. ТОВ "Агросфера" (далі Продавець) з Українсько-Нідерландським ТОВ "БОТОН" (далі Покупець) уклали договір купівлі-продажу №13786 (далі Договір), за п.1.1 якого, продавець зобов'язався передати, а покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).
Згідно з п. 3.1 Договору конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікації до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні згідно з розділом 4 цього Договору.
Пунктом 3.2 Договору встановлено, що загальна сума договору складається із суми вартості товару за усіма специфікаціями, підписаними в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7, 4.8 договору та суми процентів за користування товарним кредитом.
Відповідно до п. 4.1. Договору умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації (ях) до договору.
Згідно з п. 4.2 Договору товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах слати 0,01% річних за користування товарним кредитом. Товарний кредит наданий продавцем покупцю в межах строків визначених умовами оплати товару у специфікації - строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків встановлених умовами оплати товару - неправомірне користування покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної оплати товарного кредиту, покупець продовжує користуватись (неправомірне користування) по ставці згідно з п. 7.2 (протягом 10- ти календарних днів), а далі по ставці згідно з п. 7.3 Договору.
Специфікаціями №1,2 до Договору сторонами узгоджено конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватись продавцем.
Відповідно до умов оплати за специфікаціями №1,2, товар продавався на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу.
Покупець зобов'язаний сплатити покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу, з наступним графіком сплати:
- 10% від суми вартості товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.14р.;
- решту 90% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.10.14р.
Покупець має право коригування ціни на товар, придбаного згідно специфікації, в сторону зменшення, у розмірі 15%, лише при виконанні ним двох взаємопов'язаних умов, а саме:
- фактичне придбання всього об'єму товару по даній специфікації, з дотриманням кількості товару у розмірі асортименту за найменуванням;
- здійснення своєчасного розрахунку за придбаний товар у розмірі 85% від загальної суми вартості товару належної до сплати, з урахуванням умов пунктів 4.7, 4.8 договору. (специфікації №1, 2).
Пунктом 4.8 Договору сторони обумовили, що якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долар США) А1 існуючий на певну дату у періодах, про які йдеться у п.4.7. Договору, буде величиною меншою, ніж існуюча на ту ж дату ставка міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу), підтвердженого ПАТ "АКТАБАНК" чи/або ПАТ "ПУМБ", чи/або ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (ОСОБА_2 обирається за вибором Продавця), то Продавець має право на індексацію суми вартості Товару у гривні, а Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю уже проіндексовану суму вартості Товару у гривні, з урахуванням ставки міжбанківського валютного курсу гривні до долара США (курс продажу), за наступною формулою: Проіндексована сума вартості Товару у гривні встановлюється як (М1+ А0 х СП = ПСП, де
- М1 - міжбанківський курс гривні до долара США (курс продажу) на дату, коли мала місце його зміна в більшу або меншу сторону по відношенню до А0;
- А0 - це
* (при першій індексації суми вартості товару (боргу)) - офіційний курс гривні до іноземної валюти - долара США, визначений у Специфікації до Договору,
* (при кожній черговій індексації) - це курс гривні до іноземної валюти - долара США, який при попередній індексації суми вартості Товару (боргу), був на місці показника М1.
- СП - сума вартості Товару (боргу), яка підлягає індексації (першій чи черговій) станом на:
* дату, коли грошові кошти від Покупця (оплата по Договору) зараховані на розрахунковий рахунок Продавця;
* дату, вказану в УМОВАХ ОПЛАТИ у Специфікації, як останній день строку погашення товарного кредиту;
* дату будь-яку послідуючу, яка йде після дати вказаної в УМОВАХ ОПЛАТИ у Специфікації, як строк погашення товарного кредиту.
- ПСП - проіндексована сума вартості Товару (боргу).
Міжбанківський курс гривні до долара США (курс продажу) підтверджується довідкою ПАТ "АКТАБАНК" чи/або ПАТ "ПУМБ", чи/або ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (за вибором Продавця).
Кількість разів при яких може бути задіяна індексація суми вартості Товару у гривні (боргу) є необмеженою і прямо пропорційно залежить від кількості разів зміни курсу гривні до долара США, згідно з п. 4.7., 4.8. Договору, у періоди: починаючи з момент підписання Специфікації до відвантаження (поставки Товару Покупцю), та протягом всього періоду користування Покупцем товариш кредитом (як правомірного користування так і неправомірного).
Відповідно до п.7.1 Договору, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікації (як) до Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.
За пунктом 7.2 Договору, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховується 35 процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, та протягом 10 - ти календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, вказана у п.7.3 Договору.
Якщо Покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 процентів річних за користування товарним кредитом (п. 7.3 Договору).
04.04.14р. ТОВ "АГРОСФЕРА" з ТОВ "Гран Інвест" (далі Відповідач-2, Поручитель) укладено договір поруки №13786-ПОР (далі Договір поруки).
Відповідно до п.1.1. Договору поруки, предметом договору поруки є зобов'язання Поручителя перед кредитором відповідати за порушення Українсько-Нідерландського ТОВ "БОТОН" (далі Боржник) його зобов'язань перед кредитором за основним договором, передбаченим розділом 2 цього договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно з умами основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), передбачені умовами основного договору.
Відповідно до п. 1.4. Договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі за зобов'язаннями боржника перед кредитором за основним договором. При цьому, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Цим Договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.
Пунктом 2.1. Договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу №13786 від 04.04.14р., укладений кредитором - ТОВ "АГРОСФЕРА" (в основному договорі іменується "Продавець") та боржником - Українсько-Нідерландське ТОВ "БОТОН" (в основному договорі іменується "Покупець").
Згідно з п. 5.1. Договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
За п. 8.1. Договору поруки, договір набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років.
На виконання умов Договору, Продавець передав, а Відповідач-1 прийняв товар зазначений в специфікаціях-1,2 до Договору загальною вартістю 36 452,67грн., що підтверджується видатковими накладними №70429/07 від 07.04.14р., №70430/07 від 07.04.14р. Посилаючись на неналежне виконання Відповідачами зобов'язань за Договором щодо своєчасної оплати товару та Договором поруки, Продавець звернувся до господарського суду з позовом до Відповідачів про солідарне стягнення 57 356,09 грн., з яких: 36 452,67 грн. - вартість товару за видатковими накладними, 15 131,61 грн. - сума індексації, 628,75 грн. - пеня на загальний період прострочення з 27.08.14р. по 11.11.14р., 5 143,06 грн. - проценти за користування товарним кредитом згідно з п. 7.2 та 7.3 Договору за період з 27.08.14р. по 11.11.14р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.15р. у справі № 904/8951/14 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Відповідачів на користь ТОВ "АГРОСФЕРА" проіндексовану заборгованість у розмірі 51 584,28 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 5 143,06 грн., пеню у розмірі 628,75 грн.
Виконавчою службою рішення суду виконано, з Відповідача -1 стягнуто 60 769,58 грн., які перераховані наступними платежами;17.08.15р. - 5 000,00 грн., 16.10.15р. - 5 818,18 грн., 21.10.15р. - 40 766,09 грн.
20.10.15р. ТОВ "АГРОСФЕРА" (Первісний кредитор) з ТОВ "АГРОСФЕРА ЛТД" (Новий кредитор, Позивач) уклали договір відступлення права вимоги № 13786-ВПВ (далі Договір відступлення), за яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги і став кредитором за Договором купівлі - продажу № 13786 від 04 квітня 2014р., укладеним Первісним кредитором з Відповідачем.
Повідомленням від 20.10.15р., відправленим 20.10.15р., Відповідач-1 належним чином повідомлений про заміну Кредитора у зобов'язанні.
Позивач, посилаючись на п. 4.8 Договору нарахував Відповідачеві-1 суму індексації (курсові різницю) за період з 12.11.14р. по 21.10.15р. в розмірі 22 703,98 грн.; посилаючись на п. 7.3 Договору проценти за користування Відповідачем-1 товарним кредитом за період з 12.11.14р. по 21.10.15р. в розмірі 184 618,46 грн.; посилаючись на п. 7.1 Договору пеню за період з 12.11.14р. по 21.10.15р. в розмірі 23 417,53 грн.
За даними Позивача, на час вирішення спору судом, не виконав Відповідач -2 не виконав своїх зобов'язань з виконання прострочених зобов'язань Відповідача -1.
Несвоєчасне виконання Відповідачами договірних зобов'язань у частині оплати за Договорами стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частинами 1, 2 ст. 694 ЦК України встановлено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Частиною 5 ст. 694 ЦК України встановлено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач-1 документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.
Відповідач -2 позов визнав, про що вказав у заяві № 01/вих. від 19.01.16р.
Перевіривши обґрунтованість вимог та розрахунки Позивача, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15р. у справі №904/8951/14 з Відповідача на користь ТОВ "АГРОСФЕРА" стягнуто проіндексовану (станом на 11.11.2014р.) заборгованість за Договором у розмірі 51 584,28 грн., проценти за користування товарним кредитом у розмірі 5 143,06 грн., пеню у розмірі 628,75 грн. За даними Позивача, зазначене рішення суду виконано ДВС 17.08.15р., 16.10.15, 21.10.15р. На день фактичної сплати коштів грошове вираження заборгованості не змінилося та залишилося гривневим, тому безпідставною є позовна вимога про перерахунок заборгованості з урахуванням курсу валют станом на 17.11.2015р. з урахуванням вже сплачених коштів, індексація яких врахована на момент прийняття рішення у справі №904/8951/14. Аналогічну позицію висловлено у п. 8.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".
За таких обставин, суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми індексації (курсової різниці) у розмірі 22 703,98грн. - не підлягають задоволенню.
Щодо решти вимог, судом встановлено помилки при розрахунку процентів за користування кредитом (оскільки специфікаціями передбачено оплату за товар у два етапи: 10% вартості до 25.08.14р., 90% - до 25.10.14р., рішенням суду у справі №904/8951/14 борг та інші нарахування стягнуто станом на 11.11.14р.), у зв'язку з цим, за розрахунком суду проценти за користування товарним кредитом становлять 184 512,84 грн., розрахунок пені Позивачем проведено відповідно до умов договору (п.7.1 Договору сторони погодили нарахування пені впродовж 365 днів від дня коли зобов'язання мало бути виконано) та обставин справи (до дати стягнення боргу).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що стягненню з Відповідачів підлягають 184 512,84 грн. - процентів за користування кредитом, 23 417,53 грн. - пені, решта вимог не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст.49 ГПК України, господарські витрати покладаються на Відповідачів у рівних частинах пропорційно розміру задоволених вимог, оскільки спір виник з їх вини.
Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути СОЛІДАРНО з Українсько-Нідерландського товариства з обмеженою відповідальністю "БОТОН" (67600, Одеська область, р-н Біляївський, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 121, код 328 176 01) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код 349 856 54) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код 372 137 47) 184 512,84 грн. - процентів за користування кредитом, 23 417,53 грн. - пені.
У решті позову - відмовити.
Стягнути з Українсько-Нідерландського товариства з обмеженою відповідальністю "БОТОН" (67600, Одеська область, р-н Біляївський, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 121, код 328 176 01) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код 372 137 47) 1 559,48 грн. - судового збору.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код 349 856 54) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, код 372 137 47) 1 559,48 грн. - судового збору.
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя С.Г. Юзіков
Повний текст рішення виготовлено ______________